Стоимость системы полива

Вопрос о стоимости автоматической системы полива — это, как правило, «ВОПРОС №1» для Заказчика.

И этот вопрос звучит в лучшем случае так: «… у меня участок столько-то соток, сколько будет стоить система полива?»

Нередко на многих сайтах потенциальному Заказчику предоставлены разнообразные методики оценки стоимости, или даже калькуляторы стоимости будущей автоматической системы полива (в зависимости от площади участка и прочих факторов). Все эти системы оценки носят настолько приблизительный характер, что играют роль лишь « – зазывалы». Еще одной такой «куклой» является декларация минимальной стоимости системы полива в расчете на 100м2 площади участка. Обычно это выглядит так: «Стоимость от … рублей за сотку». Следует отметить, что в подобных декларациях, как правило, не указан перечень затрат, взятых за основу. (С насосной станцией и емкостью, или без таковых? С работами, или только материалы?) Минимальную цифру мы увидели такую: от 9000 руб./сотку (в кризисный 2014-й год это значение на сайте не изменилось). Мы решили проверить, а какая у нас получится «Стоимость от» при услуге «Монтаж под ключ» в расчете на сегодня (29.03.2016) при курсе валют: 68,4026 руб./USD, 77,1992 руб./EUR. Результаты — в таблице:

До кризиса это были бы существенно меньшие цифры, но и так не плохо. Стоит признаться, что мы, оглашая эти цифры, никого не обманываем — цифры правильные, и система полива, которая взята за основу расчетов — исключительно правильная, и в ней все хорошо с точки зрения «качества». Мы — не врем! Мы — лукавим. Лукавство в том, что результаты эти просчитаны применительно к автоматической системе полива, спроектированной для идеального квадратного участка газона площадью 53х53=28,09х100м2 (или 28 соток). Размеры участка «заточены» для применения роторов серии 5000 (RainBird), с радиусом полива — 10,6м при рабочем давлении 3bar. Использовано 6 дюймовых магнитных клапанов, так что поток не превышает «бытовое значение» 3 м3/час. (на рисунке).

Если у Вас точно такой «правильный» участок, то Вам следует верить цифрам в таблице (шутка). Чтобы «примерить» эти цифры к своему участку, увеличьте их, как минимум, вдвое, а то и втрое — не ошибетесь.

В чем «лукавство» в декларациях «Стоимости от» за сотку у других компаний — нам не известно.

В действительности, «идеальных по форме» участков не бывает и для оценки стоимости автоматической системы полива потребуется оценить количество и ассортимент всего необходимого оборудования, которое потребуется в будущем для монтажа на конкретном и неповторимом участке Заказчика. Результат будет зависеть в значительной степени не только от площади участка, но и от конфигурации и рельефа местности, плотности и характера зеленых насаждений, условий ингаляции, технических условий и содержания технического задания, и, наконец, пожеланий Заказчика.

Для примера, сформулируем простейшую задачу:

«Оценить стоимость основного оборудования для полива газона на горизонтальной площади всего 100 м2 без посадок».

СЛУЧАЙ №1: Орошаемая площадь — квадрат со стороной 10 метров.

В этом случае для равномерного орошения понадобится всего 4 оросителя с радиусом полива 10 м, расставленных в углах квадрата, как показано на рисунке справа.

СЛУЧАЙ №2: Орошаемая площадь — прямоугольник со сторонами 5 и 20 метров.

В этом случае потребуются 10 оросителей с радиусом полива 5 м, размещенные по сторонам прямоугольника, как показано на рисунке слева.

СЛУЧАЙ №3: Орошаемая площадь — прямоугольник со сторонами 2,5 и 40 метров. В этом случае потребуются уже 34 оросителя с радиусом полива 2,5 м. К тому же понадобится дополнительное количество труб и фитингов, дополнительное количество магнитных клапанов, более дорогостоящий контроллер и т.д..(см. рис. внизу).

ВОПРОС: Существует ли какая-либо «прозрачная» зависимость между площадью участка и стоимостью системы полива?

Попробуйте оценить сложность задачи по «предсказанию» стоимости системы полива, если участки будут неправильной геометрической формы, с посадками деревьев, кустарников, цветников, в том числе роз, которые нельзя поливать сверху. Добавьте еще малые архитектурные формы, сложность рельефа с наличием склонов, подпорных стенок и прочими элементами ландшафта.

Для того, чтобы дать оценку стоимости автоматической системы полива с точностью хотя бы до 20% необходимо выполнить хотя бы первый этап проектирования — разместить по определенным правилам дождеватели на плане участка, подобрать по каталогам их модификацию и сосчитать их количество. Правильное размещение дождевателей — основная часть работы по проектированию системы. Не выполнив этой работы невозможно с достаточной степенью точности произвести оценку стоимости системы полива.

За 2015 год нашей компанией было выполнено более 30 проектов систем автоматического полива. Мы попытались выбрать характерные проекты  и обнаружить хоть какую-нибудь закономерность между площадью участка и стоимостью системы полива в расчете на сотку (100 м²). Вот что получилось.

Следует заметить, что чем больше площадь участка, тем меньше стоимость системы полива в расчете на 100 м². Так на участке площадью 1,43 га стоимость системы полива составляет всего порядка 12000 руб./сотку, что приближено к теоретическому минимуму. На таких больших участках есть, где развернуться экономичным спринклерам среднего радиуса действия, а также мала удельная стоимость насосной станции и узла водоподготовки. На малых участках, как правило, приходится поливать «клочки газона» соплами малого радиуса, да и насосная станция обслуживает уже меньшую площадь. «Чемпионом» по удельной стоимости оказался участок площадью 5 соток в Жолнино — 76200 руб./сотку, где были преимущественно длинные узкие полосы газона шириной 2,5-3 метра.

Не исключено, что в первом приближении Вы сможете оценить стоимость системы полива на своем участке известной общей площадью по этому графику, используя «линию тренда», изображенную на графике пунктиром.

Мы выполняем оценку стоимости автоматической системы полива бесплатно при минимальных условиях, изложенных ниже:

• Наличие утвержденных Заказчиком планов ландшафтного строительства. (генеральный план участка, дендрологический план и т.д.);
• Владение минимальными сведениями о технических условиях (ТУ), т.е. об источнике и качестве исходной воды, месте водозабора;
• Утвержденное Вами (составленное нами с Ваших слов) техническое задание, в котором будет указано, что нужно поливать, а что не нужно; лимит времени на полив и так далее.

Через оговоренный срок Вы получите отчет по электронной почте, содержащий следующие сведения: точное количество и стоимость дождевателей (до трех вариантов на выбор с комментариями), стоимость автоматики, стоимость насосной станции и накопительной емкости (если в них будет необходимость).

По существу, для такой оценки мы должны будем изготовить почти в полном объеме проектно-сметную документацию «для себя». Это позволит в будущем оперативно приступить к работам по монтажу системы полива после принятия Вами соответствующего решения оценочная стоимость труб и соединительных фитингов, а также стоимость работ «под ключ» (без учета земляных и прочих сопутствующих общестроительных работ); общая стоимость.

Когда-то были времена практически полного отсутствия здоровой конкуренции на данном рынке услуг. Сегодня такое положение дел сохранилось лишь в провинциях, где устройство автоматических систем полива — довольно редкая услуга. И там до сих пор появляются такие проекты систем полива, которые призваны скорее не для оказания полезной услуги, сколько для обмана потребителей с целью наживы.

Сейчас другие времена. Монтажные фирмы находятся в состоянии достаточно острой конкуренции. Но, так как для Заказчиков систем полива, как правило, основным мерилом является низкая стоимость, основным лозунгом на рынке данной услуги стала фраза «Мы сделаем дешевле!». При этом вопросы «правильности и функциональности» могут затеняться. Ведь наиболее низкая цена в нашем деле достижима не за счет скидок и подарков, не за счет экономически обоснованных и правильных проектных решений, а за счет, увы, неправильных проектных решений и пренебрежения физическими параметрами системы, определяющими ее функциональное качество, ее надежность и долговечность.

Как правило, к таким способам псевдоэкономии прибегают летние монтажные бригады, бригадиры которых склонны менять SIM-карты в своем телефоне чаще, чем рабочие перчатки. Бывает так, что злого умысла и нет, но имеет место неквалифицированный подход к делу.

В этой статье разобраны в доступной форме наиболее часто встречаемые «неправильные способы» снижения стоимости системы полива и последствия их применения.

«Способ псевдоэкономии №1» — размещение дождевателей с нарушением принципа «рука к руке».

Это самый «эффективный» прием удешевления системы полива вплоть до 50%. На рисунках показаны правильный и неправильный принципы размещения дождевателей. Рассудите сами. Если «раздвинуть» дождеватели всего на незаметных 10%, то для орошения всей площади может потребоваться до 17,3% меньше дождевателей (так как площадь круга пропорциональна квадрату его радиуса). А если «раздвинуть», к примеру, на 1,25 радиуса полива (на 25%), то прямая псевдоэкономия может составить до 36% от стоимости «правильной» системы полива. Но ведь есть еще и косвенная: меньше труб и фитингов, меньше магнитных клапанов, дешевле контроллер, менее мощный и более дешевый насос, и, наконец, меньше траншей и стоимость земляных работ. В итоге лжеэкономия составит порядка 50% стоимости правильной системы полива. Никакими скидками и подарками невозможно добиться столь «эффективного» падения стоимости системы.

Последствия: грубейшее нарушение основополагающего принципа равномерности распределения осадков по орошаемой площади, так как вблизи дождевателей увлажнения почвы практически не будет происходить. В засушливые летние месяцы Вы будете наблюдать выжженный Солнцем газон вблизи дождевателей. Попытки увеличения времени полива приведут лишь к переувлажнению газона в других местах — к болезням и практическому уничтожению всей красоты «зеленого покрывала». Такая система полива не только бесполезна, но и вредна для зеленых насаждений. Поддавшись на такую уловку, Вы рискуете не только напрасно «закопать свои деньги в землю» (в буквальном смысле слова), но «похоронить» еще и зеленые насаждения. В конечном итоге, Вам придется демонтировать такую систему полива и смонтировать другую — правильную!

(Кстати, система полива может быть и «правильной», но неоправданно дорогой из-за выбора, например, дорогих дождевателей).

Следует заметить, что часто сам Заказчик системы автополива настаивает: «Зачем столько перекрытий? Зачем по 3-4 раза поливать одно и тоже место? Зачем здесь так много воды? Да у меня не Букингемский дворец?» В подобных рассуждениях просматривается заблуждение о том, что количество дождевателей определяет количество осадков. Но это совсем не так. Количество осадков определяется только временем орошения, которое устанавливается путем настройки пульта управления поливом. А многократные перекрытия необходимы для достижения равномерности орошения по всей площади газона. Именно этой равномерностью в основном и определяется качество системы полива. Если характеризовать неравномерность вполне конкретной математической величиной — градиентом плотности осадков, то в идеале этого градиента быть не должно, он должен быть равен нулю в любом месте Вашего газона. К сожалению, такое достижимо только при естественных осадках, — никакой дождь не может испортить газон (а система полива — может!)

«Неправильная» система полива сродни автомобилю (пусть и по сходной цене), который вместо того, чтобы ехать по дороге, почему-то всякий раз стремится угодить в ближайший столб, не смотря на все Ваши водительские усилия противостоять этому. (К счастью, «неправильных» автомобилей нет на рынке!)

В условиях жесткой конкуренции некоторые монтажные фирмы пропагандируют на своих сайтах неправильные способы рассановки дождевателей как правильные, а действительно правильные представляют лишь как способ вымогательства лишних денег у Заказчиков. Остается только спросить, зачем производители поливочного оборудования с мировым именем тратят безумные деньги и время на изобретения сопел для спринклеров такой формы, чтобы обеспечить при эксплуатации наиболее равномерный полив? Ведь целые научные лаборатории работают по всему миру, сотни запатентованных технологий. Наверное, они тоже «вымогатели»?!

Изложенные далее способы псевдоэкономии, или недобросовестной экономии вряд ли могут быть проверены Заказчиком без соответсвующих специальных знаний или сторонней профессиональной помощи, ибо они не воспринимаются визуально Заказчиком на стадии проекта. Остается полагаться только на «его Величество» — совесть и квалификацию проектировщика (подрядчика). Тем не менее, перечислим некоторые из них.

«Способ пседоэкономии №2» — неправильное объединение дождевателей с разной плотностью осадков в зону одного клапана.

К сожалению, даже при правильной расстановке оросителей это приведет опять-таки к неравноменрости орошения с соответствующими последствиями: болезни газона (локальные подгнивания корней из-за вынужденного переувлажнения почвы в несколько раз), хотя внешне это может быть и не сразу заметно, так как явного «сена» не будет. Есть еще один недостаток, очень существенный для иностранцев, — перерасход не бесплатной воды на полив.

«Способ удешевления №3» — объединение в зону одного клапана дождевателей без учета условий солнечной ингаляции.

Как правило, такая ошибка связана не сколько со «злым умыслом», сколько с недостаточным профессионализмом. Последствия: либо переувлажнение почвы на теневой стороне участка, или недостаток воды на солнечной стороне. Что Вам больше нравится?

«Способ удешевления №4» — выбор менее функционально оборудования «бюджетных серий».

Например, замена более дорогих спринклеров серии PROS-VC (по цене 10,48USD) на спринклеры PS-Ultra (по цене 4,91USD) без антидренажного клапана, что приведет к промоинам вокруг спринклера (ямки в газоне). К тому же, на спринклеры PROS фирма HUNTER декларирует гарантию 5 лет, а на PS-Ultra только 2 года. Какова же экономия? 5,57USD на каждом дождевателе. Это порядка 380 рублей на штуке. А если у Вас таких штук порядка ста, то удешевление — порядка 40000 рублей.

Мы считаем, что в данном случае ничего плохого и не будет, если Заказчик осознанно согласиться на экономию за счет уменьшения стартовой стоимости системы, но возможного уменьшения срока ее нормальной эксплуатации.

«Способ псевдоэкономии №5» — выбор магнитных клапанов меньшего диаметра, чем необходимо.

Этот способ «псевноэкономии» позволяет в некоторых случаях уменьшить стоимость системы полива до 15%, и «эффективно срабатывает» на средних и крупных объектах с площадью участка от 50 соток и более. Пусть в Вашей системе полива предусмотрено «правильным» проектом магнитные клапаны PGV-151 стоимостью 169,2USD. И вдруг Вам предлагают «сделать дешевле», заменяя PGV-151 на PGV-101 по цене 56,66USD. «Псевдоэкономия» на каждом клапане составит при этом 112,54USD. А если клапанов по проекту порядка 10 штук, то сумма порядка 75000 рублей весьма ощутима как в абсолютном, так и в процентном отношении.

Последствия: увеличение скорости потока в зауженных частях трубопровода до величин более 2,5-3 м/с, и, как следствие, периодическое воздействие на систему гидроудара, возникающего каждый раз при пуске и останове насосной станции. Гидроудар когда-нибудь приведет к разрушению трубопровода. Это тоже самое, если бить колуном в одно и тоже место крупного полена: рано или поздно оно расколется. Говорить о долговечности такой системы полива — дело лживое.

Изложенные далее способы не дают такого значительного «псевдоэкономического эффекта» в рублях, но, тем не менее, могут негативно повлиять на выбор подрядчика по причине, пусть, малой, но видимой экономии.

К таким относятся:
«Способ псевдоэкономии №6» — выбор магистрального труборовода меньшего диаметра, чем это необходимо.

Пусть имеется тупиковая ветвь магистрального трубопровода длиной порядка 100-120 метров, вдоль которой установлены магнитные клапаны. Клапаны открываются по очереди. И пусть поток через эти клапаны имеет значения порядка 5 м3/час. «Правильный» проект предусматривал магистраль диаметром 50мм. Но монтажная фирма предлагает Вам удешевить систему путем замены «правильной» магистрали на магистраль диаметром 40мм, апеллируя тем, что скорость потока при этом не превысит положенного максимума 1,5 м/с (и это правда!), и насос имеет достаточную мощность, поэтому «продавит» (и это тоже правда).

Последствия: недостатком такой системы полива будет то, что давление «на первом» от насоса магнитном клапане будет на целую атмосферу больше давления «на последнем» клапане. Это значит, что ближайшие к насосу дождеватели будут работать под завышенным давлением, что приведет к эффекту тумана. Кстати, смотрится этот эффект впечатляюще. Но «не все золото, что блестит». Распределение осадков будет отличаться от нормального. К тому же, такой полив даже при слабом ветре окажется неэффективен, так как облака водяной пыли будут уносится ветром. В результате часть площади газонного покрытия со временем может потерять должный вид.

«Способ псевдоэкономии №7» — недостаточная разветвленность трудопроводов в зонах.

Этот способ по своему эффекту сродни предыдущему тем, что также приводит к значительной разнице давлений на спринклерах, только находящихся в одной зоне. Как правило, это просто дна из многих ошибок проектирования, а не злой умысел.

Последствия: ухудшение внешнего вида газонного покрытия и/или перерасход воды, увеличение времени полива.

Существуют и иные ошибки проектирования, останавливаться на которых мы здесь не будем.

Следует отметить, что мы знаем, как эффективно противостоять конкурентам, использующим «способы псевдоэкономии №2, 3, 4 и так далее. Просто мы знаем, как сделать систему экономически более эффективной без применения «неправильных способов экономии». Но как противостоять «способу псевдоэкономии №1»? Единственный способ «противостоять» — убедить Заказчика потратить время на чтение, например, этой статьи.